我國儀器化標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行過程注意的問題

更新時間：2010-04-19 點擊次數(shù)：3383

儀器化標(biāo)準(zhǔn)目前還在試驗性階段，在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)該注意3點。　　

首先是等級結(jié)算的問題。GB1103和儀器化標(biāo)準(zhǔn)在質(zhì)量指標(biāo)設(shè)置上有很大差異，兩個標(biāo)準(zhǔn)是*不同的兩個棉花質(zhì)量評定體系。不同的質(zhì)量評定體系，就有不同的結(jié)算體系。需要指出的是，美棉檢驗是從感官檢驗自然過渡到儀器化檢驗的。雖然美棉的檢驗指標(biāo)不斷增加，但其結(jié)算體系中主要的品質(zhì)指標(biāo)一直沒有變化。而我國的情況不同于美國，兩個*不同的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)評定體系要有一個并行期。鑒于儀器化標(biāo)準(zhǔn)草案中規(guī)定的色特征級（包括色特征圖）、軋工質(zhì)量、外觀等級等內(nèi)容需要進行驗證，目前不適用于結(jié)算。因此，在試點期間，為了方便試點加工企業(yè)棉花，我們在依據(jù)儀器化標(biāo)準(zhǔn)進行公證檢驗的同時，還按現(xiàn)行感官檢驗方法對試點企業(yè)生產(chǎn)的打包型棉花逐包進行了品級檢驗，并將品級檢驗結(jié)果體現(xiàn)在儀器化公證檢驗證書中，從而使儀器化檢驗的棉花能夠按照品級、上半部平均長度（與手扯長度接近）、馬克隆值等指標(biāo)，使這些指標(biāo)與GB1103規(guī)定的結(jié)算品質(zhì)指標(biāo)相銜接。

其次是重量結(jié)算問題。GB1103對棉花的品質(zhì)和重量檢驗都作了規(guī)定，并規(guī)定我國棉花重量按標(biāo)準(zhǔn)含雜率、標(biāo)準(zhǔn)回潮率對凈重扣補所得公定重量進行結(jié)算。鑒于此，有的企業(yè)認(rèn)為試點加工企業(yè)生產(chǎn)的大包型棉花無法進行重量結(jié)算。由于美棉檢驗對雜質(zhì)是從質(zhì)處理，即通過儀器檢驗確定棉花的葉屑等級和雜質(zhì)面積百分比，并直接與價格掛鉤。同時，美棉軋花時規(guī)定回潮率不得超過7.5%，并有相當(dāng)多的棉花加工廠配備了籽棉烘干、皮棉調(diào)濕裝置及其回潮率自動檢測裝置，棉包重量相對穩(wěn)定，對價格的影響較小，凈重結(jié)算也就順理成章。而我國棉花一方面其雜質(zhì)內(nèi)容與美棉不同，不易從質(zhì)處理，應(yīng)從量處理；另一方面，加工皮棉調(diào)濕裝置及其回潮率自動檢測裝置尚在開發(fā)完善之中，因此目前棉花貿(mào)易實行凈重結(jié)算還存在一些問題。

第三是長度問題。影響棉花長度的因素很多，棉花品種、纖維長度分布、整齊度、短纖率含量等情況的不同，都會造成它們之間相關(guān)性的變化。但儀器化標(biāo)準(zhǔn)采用的上半部平均長度與GB1103標(biāo)準(zhǔn)采用的手扯尺量長度十分接近。通過中纖局和部分試點承檢機構(gòu)的在試點期間進行的比對實驗結(jié)果看，兩者結(jié)果互有高低，比較接近，但沒有規(guī)律性。如果手扯長度與上半部平均長度相比，始終偏長或偏短，而且差異較大，那是不正常的。產(chǎn)生的原因可能有以下幾方面：一是手扯長度的準(zhǔn)確性。手扯長度畢竟是感官檢驗，其測試的準(zhǔn)確性和重復(fù)性因人而異。二是樣品的代表性。對于不同長度范圍、不同長度均勻度、不同短纖含量即不同長度分布的棉樣，各實驗方法測量的長度值的相關(guān)性是有差異的。三是儀器測量方法也會存在機械誤差、操作誤差等，但其產(chǎn)生的誤差要明顯小于感官檢驗。

上一篇：引伸計在金屬拉力試驗中的作用（一）
下一篇：無縫鋼管硬度檢測方法